Parece ser que los criterios de la RAE y sus asociados para determinar cuándo sí y cuándo no tildar, varían con el tiempo y no siempre aparecen suficientemente justificados.
En el caso del binomio solo/sólo, sigue siendo indispensable para muchos hablantes y escribientes de la lengua española hacer la distinción mediante el uso de la tilde cuando se trata de expresar la idea de «solamente» o «únicamente»; en todos los demás casos no aplica, según la costumbre de muchos años. De hecho, las sugerencias de la RAE en 2010 tuvieron poco eco en los años siguientes, como se puede observar en este artículo de www.elmundo.es publicado en 2013: La «derrota» de la RAE
Aquí hay un caso reciente, en el cual obliga marcar la tilde si no se quiere tergiversar la idea: no es igual jugar solamente (sólo) unos minutos, que jugar solo (en solitario); porque Radamel Falcao García podrá ser muy buen jugador, pero difícilmente lo dejarían solitario en una cancha durante varios minutos de un partido para que haga lo que mejor sabe hacer. ¿O sí?
Y, de nuevo, la invitación para que a la hora en que alguien necesite escribir «solamente» de modo abreviado, no dude en marcar la tilde de «sólo», la misma que lo dejará absolutamente tranquilo. Y no sólo a él…
Muchas gracias por sus aportes, comentarios y sugerencias en estas direcciones de correo electrónico: jalgarsa@gmail.com y cualquieraseequivoca@gmail.com
En Twitter: @csejairoalberto
Desde el 2012, la RAE ha «modificado» su posición ante el uso de solo/sólo. En el 2010, dijeron que era una regla, pero dos años después expresaron que era un «consejo/sugerencia» por la normativa aplicada. Sin embargo, ahora en el 2016, siguen con la posición que es «un consejo y que si alguién usa el «sólo» (únicamente) no rompe una regla, porque aquella no existió como tal.
Soy defensora de la diferenciación del solo/sólo, al final, la lengua es viva por causa nuestra, nosotros quienes la hablamos y la escribimos.
Si buscan en la página oficial de la RAE está, únicamente que reza «se aconseja»…aquí un reportaje de esa posición. http://www.huffingtonpost.es/2016/02/13/tildes-real-academia_n_9224712.html
Me parece que antes que la RAE dicte una sentencia ante algo, mida que porcentaje de textos publicados existen (no digitales) con determinada «palabra». Y ver esa «evolución» de la misma, antes de tomar una medida tan drástica que al final, la mayoría ha preferido ignorar. Hasta académicos y autores.
Califica:
-
Me
gusta
0
- No me
gusta
0
Reportar¿No son suficientes las clases que dicta periódicamente en El Tiempo, el profesor Fernando Ávila, uno de los más versados expertos en el idioma?
Califica:
-
Me
gusta
0
- No me
gusta
0
ReportarLo que se presenta siempre es la oportunidad de equivocarse, a todos nos sucede igual. Lo importante es estar preparado para enfrentar un eventual error, detectarlo antes de publicar y corregirlo oportunamente. Muchas gracias por su aporte, señor Daladier.
Califica:
-
Me
gusta
0
- No me
gusta
0
ReportarNo le veo problema a que no lleve tilde, nadie va a imaginar que juega solo contra 11, el contexto lo da a entender.
Califica:
-
Me
gusta
0
- No me
gusta
0
ReportarAdemás de documentarse en profundidad con el contenido del enlace citado, en este caso es fácil tomar una decisión: bastaría con observar que cuando se trata de adjetivo -solo, único, solitario- no aplica la tilde; mientras que cuando se trata de adverbio de modo -sólo, solamente, únicamente- sí aplica, como siempre se utilizó desde muchos años atrás.
Muchas gracias, fernando942798, por su interesante aporte complementario.
Califica:
-
Me
gusta
0
- No me
gusta
0
ReportarLa tilde diacrítica o diferencial la acabó la Real academia por allá en el 2010 y para ello le dejó el trabajo de esta al «contexto». Para mayor claridad consultar en:http://hispanoteca.eu/gram%C3%A1ticas/Gram%C3%A1tica%20espa%C3%B1ola/Ortograf%C3%ADa-%20RAE%202010-Tilde%20diacr%C3%ADtica.htm
Califica:
-
Me
gusta
2
- No me
gusta
0
Reportar